Demain qui gouvernera le monde ?

Candidats, répondez !

Voici deux exemples des derniers livres de Jacques Attali. 

à la suite, son intervention sur France Info

"Les impôts nouveaux pour la plupart, ne prendront effet qu’en 2013, et non pas en 2012, et donc des économies à faire sur le budget 2012,  ne pourront être fait que  de façon extrêmement difficile pour les mois qui restent. La seule façon de concilier cela, c’est de se rendre compte que l’Europe vote pour plus d’Europe... c’est ce qui s’est passé en Grèce où les pays pro européens sont majoritaires... et moins d’austérité. Donc l’Europe, vote pour une Europe de croissance.  Et donc la solution elle est à la fois pour les pays de créer les conditions d’un retour à l’équilibre, il faut bien  que les Français comprennent, c’est pas seulement un équilibre en fin de mandat,  c’est un excédent budgétaire pendant 20 ans, La seule solution passe par un fédéralisme européen. C'est-à-dire,  par un budget fédéral, la chance de l’Europe, c’est qu’en tant qu’entité juridique, l’euro zone n’a pas de dette, donc si elle emprunte, c’est le rôle des eurobonds, si elle se donne les ressources pour financer ces eurobonds, avec ça elle peut financer des investissements de croissance, qui ne sont possibles que parce que nous n’avons pas de dette à ce niveau là".

France Info : "Mais c’est ce que la droite reproche à ce niveau là. C’est de ne pas tenir compte de la crise, de la mondialisation  de la finance. Est-ce qu’il aura les mains liées par tout cela ?

"La France fait partie d’un ensemble européen, et évidement la grande bataille que j’essaie d’expliquer, de livres en livres, entre le marché et la démocratie, est non pas une bataille de l’un contre l’autre, mais d’un équilibre entre l’un et l’autre. Le marché est mondial et la démocratie est locale donc ça ne va pas. Il faut que la démocratie soit de la même taille que le marché, soit une démocratie mondiale soit une démocratie européenne. Pas de démocratie sans budget, ni sans ressources. Donc pour qu’une démocratie soit européenne, à la taille des marchés,  il faut que la démocratie européenne dispose d’un budget et des moyens pour investir.

FI : "Est-ce que l’Allemagne est prête à aller dans ce sens là ?"

"plus que maintenant parce qu’elle est réticente. L’Allemagne, réagit et c’est normal, en fonction des intérêts de l’Allemagne. L’Allemagne commence à comprendre que la crise de l’euro, l’explosion de l’euro, qui aurait lieu dans les 5 ans qui viennent  si on n’avance pas dans le fédéralisme, sera très préjudiciable [...]  Donc l’Allemagne va avancer. La question de détail de savoir si l’on va renégocier le traité, ou ajouter un autre traité, on trouvera, ils trouveront, entre eux une façon de sauver la face. Certains diront on a renégocier le traité, d’autres diront,  on ajouter un protocole. Evidemment il y aura une dimension fédérale de grands travaux, ce ne seront pas des autoroutes, ni des ronds points mais de grands investissements, sur l’énergie, l’économie d’énergie, les télécommunications etc. Pour l’Europe, ce sera un chantier vraiment passionnant."

En ce moment c'est President Evil à la télé, et comme Plantu l'a précisé ce matin sur France Info, je crains que le débat ne se focalise que sur le thème de la sécurité. Demain, à la une de "Le Monde", les dessins de Plantu évoqueront les couleurs de la sécurité, la béatitude des candidats.

Le croisement des courbes ne suffit plus, les médias ont décidé de pousser l'effet ciseau en faveur de Napoléon, désormais, les médias guident les moutons vers la peur.

ASSEZ!

Personne ne parle des enfants, tout le monde parle de Mohamed Merah. Je suis profondément choqué par le décès des enfants et par la folie meurtrière de ce personnage morbide. Je suis aussi très étonné de la focalisation de TOUS les médias sans exception sur ce domaine sécuritaire depuis des jours, on sait que la droite se nourrit de ce terreau. Les médias sont-ils partisans? Je suis sûr de cette réponse ; il suffit de voir que les directeurs du service des chaînes publiques sont nommés par le président de la république. Comment se fait-il que le recul des services publics ne soient pas évoqués? Comment se fait-il que la misère avance en France et qu'on en parle pas? Comment se fait-il que l'on n'ait plus confiance en vous, les prétendants? Pourquoi le pouvoir présidentiel est il si centralisé, n'est ce pas dangereux pour la démocratie? Et d'ailleurs est-elle elle-même réelle ou sont-ce les voix des médias qui portent la décision du politique? Si oui, alors le politique n'est il que le jouet du média? Autrement, dit, le camp qui détient les médias sera-t-il forcément ad vitam eternam, réélu? Mais dans ce cas, si le choix du sondage se fait avant la décision du peuple, la France est -elle encore une démocratie?

Donnons la voix aux sondages, puisque c'est la voix de l'avenir anticipé :

J'aimerais rappeler cette petite étude de TNS Sofres, qui, si les candidats de la gauche ne savent pas quoi dire, ou s'il venaient à se concentrer encore une fois sur la seule préoccupation de la peur de ne pas maîtriser le thème de la sécurité, source d'éternelle défaite, discours Bushchiste à souhait et malheureusement repris récemment par les pairs d'Obama, alors je leur dis ceci : vous aller perdre car vous êtes des moutons et les bergers sont les autres.

Cette étude d’envergure, menée online par TNS Sofres pour l’Unicef France dans le cadre des élections présidentielle et législatives, a été réalisée auprès d’un échantillon de 1000 adultes représentatif de l’ensemble de la population âgée de 18 ans et plus et d’un échantillon représentatif de 1000 adolescents âgés de 15 à 17 ans.

Le questionnaire est identique pour les deux cibles : préoccupation quant à la situation des enfants et des adolescents en France, utilité perçue de la création d’un Ministère d’Etat dédié, prise en compte de ces enjeux dans le prochain vote à l’élection présidentielle (adultes) ou dans le souhait de vote (adolescents). Deux questions ont été ajoutées pour les adolescents, des questions issues de l’Observatoire TNS Sofres – UNICEF des Droits de l’enfant et des adolescents en France, mené en 2010 : perception du discours des médias sur les enfants et les adolescents, confiance des adolescents en leur avenir.

Un constat unanime : 89% des adultes et 88% des adolescents se disent préoccupés par la situation des adolescents et des enfants en France. Les adultes sont même 38% à se dire très préoccupés (pour 19% des adolescents).

Un ministère dédié : pour les candidats à la prochaine élection présidentielle, répondre à cette préoccupation devrait donc être une priorité. 79% des Français considèrent que la création d’un Ministère dédié serait une solution utile pour  répondre aux enjeux de l’enfance et de la jeunesse. Chez les adolescents, ils sont 89% à apprécier cette proposition.
Les prochaines élections : en avril prochain, près de la moitié des Français (48%) sera donc attentive à la place faite aux enjeux de l’enfance et de l’adolescence par les candidats et en tiendra compte, au moment de voter. Dans le même temps, plus de quatre adolescents sur cinq (84%) estiment que les propositions « enfance et jeunesse » des candidats auraient orienté leur choix s’ils avaient pu voter à la prochaine élection.

L’inquiétude unanime autour de la situation des enfants et les adolescents en France
En France, les conditions de vie des enfants et adolescents sont dans l'ensemble, meilleures que celles que connaissent et subissent des millions d'enfants à travers le monde. Pour autant, de nombreux sujets d'inquiétudes persistent en France : 2 millions d’enfants vivent sous le seuil de pauvreté, 600 000 sont mal logés, un jeune sur cinq sort chaque année du système scolaire sans diplôme, plusieurs dizaines de milliers d’enfants étrangers sont sans protection de leur famille. Si cette situation n’est pas forcément connue dans le détail, un constat demeure clair pour les Français : 89% des adultes et 88% des adolescents considèrent que la situation des adolescents et des enfants en France est préoccupante. Les adultes sont même 38% à se dire très préoccupés (face à 19% des adolescents).

Etre soi-même parent influe sur ce sévère constat (41% des foyers avec enfants se disent très préoccupés contre 36% des foyers sans enfant). Chez les adolescents, c’est plutôt la situation scolaire qui accentue l’inquiétude : 27% des lycéens en filière d’enseignement technologique et 23% en filière professionnelle se disent très préoccupés (contre 15% en filière générale).

Cette préoccupation est à mettre en regard de l’incertitude majoritaire des adolescents face à leur avenir. Ainsi, 52% d’entre eux déclarent ne pas se sentir en confiance quand ils pensent à leurs futures études, leur futur métier, ou leur future vie de famille (contre 47% de confiants) et 56% observent que les médias qui les évoquent en parlent plutôt négativement (contre 32% de façon neutre, sans porter de jugement, 11% plutôt positivement et 1% sans opinion).

Un véritable enjeu à l’aube de la prochaine échéance électorale
Aujourd’hui, 6 ministères sont concernés par l’enfance (cohésion sociale, éducation nationale, santé, justice, intérieur, sports) et l’enfant est vu au travers du prisme des espaces qu’il occupe (famille, école, sport, santé, justice...), non dans sa globalité. Une très large majorité de Français (79%) estime pourtant que demander aux candidats de  s’engager publiquement en faveur des enfants et des jeunes, au travers d’un tel Ministère dédié serait utile… et 28% trouvent même que c’est un projet prioritaire : une proposition d’autant plus soutenue quand on a soi-même un enfant (33% contre 25% des foyers sans enfant) mais aussi par les catégories les plus modestes de la population (30% contre 24% des catégories supérieures). Chez les adolescents, ils sont 89% à apprécier cette proposition.
35% la considèrent même prioritaire : là encore, on retrouve les plus déterminés en filière technologique (52% contre 30% en filière générale) et auprès des adolescents les plus âgés (à 17 ans, 38% contre 32% à 15 ans).
Plateforme

Une décision éclairée par les échanges des juges européens administratifs : l'écoute du droit

L’image d’Épinal d’un juge administratif enfermé dans sa tour d’ivoire, disant le droit sans tenir compte des réalités ni
des conséquences pratiques de ses jurisprudences,est depuis longtemps caduque. La meilleure décision est celle qui est éclairée par le débat et la confrontation des idées. Nous en avons la conviction. C’est la raison d’être des colloques et des conférences que nous organisons, parfois en collaboration avec d’autres partenaires : par exemple avec la Cour européenne des droits de l’Homme sur le droit européen des droits de l’Homme, la Cour de cassation sur le thème de la responsabilité hospitalière ou le Conseil national des barreaux pour les premiers États généraux du droit administratif. Ces événements nourrissent des échanges approfondis avec les administrations, les universités, les barreaux et les acteurs économiques et sociaux. Cette ouverture est aussi illustrée par la participation de la justice administrative française aux réseaux des juges de l’administration en Europe et dans le monde. Ces démarches sont le prolongement naturel de notre pratique interne constante d’écoute, d’échanges et de débats.

Une association avec les citoyens

Il convient de permettre une association plus effective des citoyens à la prise de décision publique, sans que cela débouche sur une course d’obstacles administratifs et contentieux. Notre réflexion a donc porté sur le développement de nouveaux modes de décision, permettant une participation des publics concernés qui soit moins formaliste et plus substantielle. Nous proposons dans notre rapport plusieurs pistes afin d’approfondir la démocratie administrative

Les Décisions marquantes du Conseil d'Etat en  2011

L’année 2011 a été très riche et toute sélection [de décisions marquantes] est arbitraire. Plusieurs décisions témoignent toutefois du rôle de gardien joué par le Conseil d’État dans un environnement technologique en mutation.
La décision rendue sur le passeport biométrique illustre la conciliation qui doit être opérée entre les motifs justifiant la collecte de données personnelles et la protection de la vie privée. Cette décision ne remet pas en cause le principe de ce passeport, ni la création d’un fichier central, mais elle interdit la collecte et la conservation d’empreintes digitales qui ne sont pas strictement nécessaires à l’identification du porteur d’un passeport ou à la lutte contre les faux documents.

En matière d’environnement, le Conseil d’État a annulé l’autorisation de mise sur le marché de l’insecticide Cruiser, celui-ci ayant été évalué selon une méthode qui ne mesurait pas suffisamment ses effets, notamment à long terme, sur les abeilles. Le Conseil d’État est avant tout le gardien de la bonne application du droit. C’est ainsi qu’il a annulé un arrêté interdisant la culture de maïs OGM, suite à l’interprétation donnée par la Cour de justice de l’Union européenne de la réglementation applicable, car le Gouvernement ne rapportait pas la preuve exigée d’un risque manifeste pour la santé ou l’environnement.

212 QPC en 2011 ; 51 transmises au conseil constitutionel

Le Conseil d’État et la justice administrative n’ont jamais été autant sollicités, ni aussi prompts à répondre aux  requêtes. La justice administrative a ainsi participé à la mise en oeuvre de la procédure permettant aux requérants de soulever, au cours du procès, l’inconstitutionnalité d’une loi. Le Conseil d’État a été saisi en 2011 de 212 questions prioritaires de constitutionnalité. Il les a traitées en deux mois et cinq jours en moyenne, le délai de trois mois imparti par le législateur a toujours été respecté. 51 ont été transmises au Conseil constitutionnel. Cette procédure permet une meilleure garantie des droits et libertés des justiciables. La justice administrative est également de plus en plus rapide.

Délais des moyens de jugement

Les délais prévisibles des moyens de jugement sont inférieurs ou égaux à un an en première instance, en appel et devant le Conseil d’État. Le tribunal administratif de Paris, qui représente plus de 13,5 % de l’activité des tribunaux administratifs, a par exemple réduit son stock d’affaires en instance de 70 % en dix ans, et les affaires en attente de plus de deux ans représentent aujourd’hui moins de 5 % de ce stock, contre plus de 50 % il y a dix ans. Son délai prévisible de jugement est inférieur à sept mois. Quant à la cour administrative d’appel de Paris, elle a ramené à dix mois son délai moyen de jugement, qui était supérieur à trois ans en 2002. Enfin, des efforts substantiels sont consentis pour réduire les délais de la Cour nationale du droit d’asile, qui sont revenus à neuf mois et cinq jours.

L'adaptation du droit aux mutations de notre société pour une continuité et une réalité garantie

Au coeur du débat public et de l’adaptation du droit aux mutations de notre société, le Conseil d’État est un éclaireur, un passeur et un garant. Dans un monde où l’éphémère le dispute au contingent, il répond au besoin essentiel de  continuité, d’adaptation et de garantie des droits. Éclaireur, il anticipe les évolutions, aide à la compréhension des enjeux, contribue à la réflexion collective pour relever les défis à venir. Passeur, il accompagne les mutations vers de nouveaux modes de décision, de nouvelles organisations publiques et de nouvelles réponses aux défis économiques et sociaux ; il participe à la recherche de solutions aux problèmes posés à notre société et il le fait en ayant en vue la sécurité juridique et la meilleure adéquation entre les projets de texte qui lui sont soumis et les objectifs poursuivis.
Garant, il veille au respect de la loi, à la défense de l’intérêt général, au progrès de l’État de droit et à la qualité de la gouvernance publique.

Rapport annuel du conseil d'Etat 2011

En 2011, de nombreux textes soumis au Conseil d’État ont porté sur des questions de protection des consommateurs, de transparence des mécanismes de mise sur le marché des médicaments, de pertinence des textes relatifs au traitement des données personnelles ou de constitutionnalité des règles d’internement psychiatrique sans consentement… En organisant une réflexion sur la consultation des citoyens ou sur les responsabilités en matière de santé et de justice, le Conseil d’État a également pleinement joué son rôle de défenseur des droits des justiciables.

Source : The New York Times

Je rappelle que je ne suis pas une lumière en anglais, donc si vous souhaitez apporter vos annontations, n'hésitez pas! 

BIRMINGHAM, Ala. — Rick Santorum captured twin victories in the Alabama and Mississippi primaries on Tuesday, overcoming the financial advantages of Mitt Romney and the Southern allegiances to Newt Gingrich on a night that amplified his argument that the Republican nominating fight is becoming a two-man race with Mr. Romney.

Rick Santorum a remporté mardi 2 victoires consécutives aux primaires (républicaines américaines) en Alabama et dans le Mississippi, surmontant l'avantage financier de Mitt Romney et les allégeances du sud  à Newt Gringrich durant une nuit qui a conforté l'argumentation selon laquelle le combat pour la nomination républicaine est sur le point de devenir un face à face avec M. Romney.

The triumphs by Mr. Santorum elevated and strengthened his candidacy as the Republican campaign rolls ahead into a state-by-state battle for delegates. An aggressive push by Mr. Romney to try and capitalize on the divided conservative electorate failed to take hold, and he finished third in both states.

Le triomphe de M. Santorum élève et renforce sa candidature  tandis que la campagne républicaine glisse doucement vers un (jeu de mot ici : step-by-step qui signifie pas à pas est remplacé par state by state, qui littéralement signifie Etats par Etats) combat pour les délégués. Une poussée agressive de M. Romney pour tenter de capitaliser sur la division de l'électorat concervateur n'a pas pris, et il a terminé troisième aux deux Etats.

“We did it again,” Mr. Santorum said, addressing jubilant supporters in Louisiana, which holds its Republican primary next week. “The time is now for conservatives to pull together.”

"On l'a encore fait!" s'ext exprimé M. Santorum, s'adressant à des supporters jubilants en Louisianne, qui tient entre ses mains les primaires républicaines le week-end prochain. "L'heure est maintenant venue pour les conservateurs de se serrer les coudes".

A week after, Super Tuesday cemented the status of Mr. Romney and Mr. Santorum as the leading Republican candidates, the outcome of the Alabama and Mississippi primaries strengthened Mr. Santorum’s argument that he should emerge as the final competitor to Mr. Romney. But Mr. Gingrich, who finished a close second in both states, noted that he earned about as many delegates as his rivals. He pledged to take his candidacy to the Republican convention in August.

Un week-end après, le "SUPER TUESDAY" a consolidé le statut de M. Romney et M. Santorum comme les candidats au leadership républicain, les résultats des primaires en Alabama et au Mississipi ont renforcé les arguments de M. Santorum qu'il devrait émerger comme le dernier challenger de M. Romney. Mais pour M. Gingrich, qui a terminé second de très peu dans les deux Etats, a fait remarquer qu'il a gagné autant de délégué que son rival. Il s'est engagé à porter sa candidature  à la convention républicaine en Août.

“The elite media’s efforts to convince the nation that Mitt Romney is inevitable just collapsed,” Mr. Gingrich said, addressing a subdued crowd here in Birmingham. “If you’re the front-runner and you keep coming in third, you’re not much of a front-runner.”

"Les efforts de l'élite des médias à convaincre la Nation que Mitt Romney est indispensable ont juste échoué, "a indiqué M. Gingrich. à une foule abattue au Birmingham. "Si vous êtes le grand favori et que vous arrivez en troisième, vous n'êtes pas vraiment un grand favori".

Republican strategists in Mississippi and Alabama said that Mr. Romney underperformed in key areas across their states, even in places where the party establishment was expected to rally behind him. His advisers said that he was still in the strongest position to win the party’s nomination and would forge ahead with his state-by-state strategy to win delegates.

Les stratèges républicains dans le Mississipi et l'Alabama ont indiqué que M. Romney "contre-performait" dans des zones clées convrant tous les Etats, même dans les endroits où il était attendu que le vivier du parti se rallierait derrière lui. Ces conseillers ont indiqué qu'il était toujours dans la position du plus fort pour remporter la nomnation du parti et qu'il irait de l'avant par sa stratégie "Etat par Etat" et gagner des délégués.

While voters in the two Southern states were closely divided on their preferred Republican presidential candidate, they found more agreement on the top quality they were looking for: the ability to defeat President Obama. In both states, exit polls found, Mr. Romney had a strong electability edge, but it was not enough to overcome concerns that he was not sufficiently conservative.

Tandis que les votants des deux Etats du Sud étaient peu divisés sur leur préférence d'un candidat républicain à la présidentielle, ils trouvaient un point de convergence sur la qualité qu'ils attendaient : la possibilité de défaire le Président Obama. Dans les deux Etats, en dehors des sondages, M. Romney avait un puissant soutien électoral, mais ce n'était pas assez pour venir à  bout des préoccupations pour lesquelles il n'étaient pas suffisament conservateur.

  While Mr. Romney still holds many advantages over his rivals as the race moves to the Missouri caucuses on Saturday and the Illinois primary next week, his aides acknowledge that he is unlikely to reach the 1,144 delegates needed to secure the nomination for at least two more months. His challengers have gradually given up on the idea of surpassing him and have turned to a strategy of trying to block him from reaching the delegates he needs before the convention.

Alors que M. Romney détient toujours de nombreux avantages sur ses rivaux au moment où la course se déplace au Missouri samedi et dans l'Illinois le week-end prochain, ses conseillers reconnaissent qu'il a peu de chance d'atteindre les 1144 délégués nécessaires pour sécuriser sa nomination pour au moins deux longs mois. Ses challengers ont progressivement laisser tomber l'idée de le dépasser et se sont tournés vers une stratégie consistant à l'empêcher d'atteindre les délégués dont il a besoin avant la convention.